I tilknytning til et årsskifte er det alltid en hel masse mas i mediene om snøen som falt i fjor og alt det flotte og alt det fæle som kanskje kommer til å falle i hodet på oss i løpet av kalenderåret som kommer.
Men selv om det kan være både fornuftig og fornøyelig å ta en vareopptelling fra tid til annen (dog er én gang i året kanskje litt sjelden i mange sammenhenger), så er det til tider vel mye synsing av det slaget de fleste vanskelig kan ha nytte eller glede av.
Ifølge Dagens Næringsliv i dag advarte da også Paven nylig mot å tro på magiske spådommer om fremtiden, herunder økonomiske prognoser. Det hindret dog ikke samme avis fra å dekke forsiden på samme utgave med ekspertprognoser som tilsier frisk verdistigning på Oslo Børs det kommende året. Julaften 2009 hadde DN en forside hvor et ekspertpanel mente 2010 ville bli et vanskelig år for næringslivet og børsen ikke ville stige særlig mye.
Det sies at man ikke skal skyte på pianisten, men iblant er det fryktelig fristende. Særlig når pianisten tilsynelatende improviserer fritt og likegyldig i dyp pillerus.
Uansett er det de gamle som er eldst, og den gamle Paven bidrar ifølge DN, tross Pavens egne advarsler, med en prognose for 2010 som trolig er tuftet på Pavens mange år med ymse erfaringer: Det blir et mer eller mindre bra år.
Den prognosen er i hvert fall skuddsikker, dog ikke mye annet.
Papiravisen vil vende tilbake, og bli neste medietrend, formidler Dagens Medier.
Raske overskrifter og overfladiske nettaviser, der brukerne surfer uengasjert gjennom mengder av informasjon, er nå i ferd med å skape en motreaksjon. Tiden er inne til refleksjon og kvalitet, mener Kirsten Povlsen, som er direktør i det danske trendforskningsselskapet Firstmove.
- Det er trendy å være klok. Enhver idiot kan sitte på en kafé eller følge med i et tv-show, men innsikt krever fordypelse. Nå kommer motreaksjonen, der folk igjen sitter med hodet begravd i en bok eller en avis på bibliotekene, sier hun til danske Journalisten.
Bah!
Men hva har nå klokhet og antioverflatiskhet med papir å gjøre?
- De som mener de blir kloke av å lese papiraviser har i beste fall en noe lemfeldig holdning til begrepet klok.
- Det er selvfølgelig heller ikke sånn at nettaviser per definisjon er overflatiske. Jmfr. blant annet hva Anders Brenna har skrevet om dette tidligere.
- Både bøker og seriøse aviser kan faktisk leses i elektroniske versjoner (noe kloke mennesker burde vite). Blant annet er de fleste av historiens største klassikere gratis tilgjengelig i ulike formater. I tillegg til å spare penger, sparer man også milijøet. Jeg syner din klok og høyner med sparsommelig og miljøvennlig, Povlsen. Slå den!
Papir-påfuglene har landet
Samtidig er det ikke sikkert at Povlsen tar feil i sine prediksjoner. Det kan meget godt være mange overflatiske trendnisser og andre pappskaller som faktisk tror at det er mer klokt/trendy å lese ting på papir.
De fleste pseudointellektuelle går igjennom en fase der de legger stor vekt på å bli sett lesende i Morgenbladet/New York Times/Le Monde/Frankfurter Allgemeine Zeitung på café, alternativt bøker av L. Wittgenstein, M. Heidegger, J. P. Satre, J-F Lyotard, J. Derrida el.l.
Stor sett er inntrykket at man vokser slikt av seg, men det finnes selvfølgelig unntak.
Siste dråpe
I den grad vi nå står overfor en periode med krampeaktig papirvifting i trendsirkler rundt og forbi vil det trolig markere et endelig dødsstøt til papir som seriøst medium.
Min prediksjon er forøvrig at papirets renaissance i moteverdenen blir en kortvarig affære – kall det gjerne en krampetrekning. Moter er jo i det hele tatt ganske krampeaktig.
Abonnér på Mediefunderinger via e-post eller RSS