Mediene ikke ansvarlig for villrede om klima

I løpet av det siste året har mange nordmenn snudd i klimaspørsmålet. Rundt halvparten av Norges befolkning tror ikke klimaforandringene er så alvorlige likevel. Det viser en undersøkelse gjennomført av YouGov på vegne av Mandag Morgen.

Forskningssjef Knut H. Alfsen ved Cicero Senter for klimaforskning kobler dette blant annet til journalisters manglende kunnskaper og videreformidling av feilinformasjon. Men den kritikken har feil adressering, synes jeg.

ALLE mangler kunnskap
Administrerende direktør Sigurd Grytten i kommunikasjonsbyrået Burston Marsteller sier at klimatrusselen er en spesielt vanskelig demokratisk utfordring fordi en allminnelig velger ikke har forutsetninger for å ta stilling til om klimaforandringene er reelle eller ikke såfremt en ikke er naturviter.

Manglende kunnskap om naturvitenskap rammer bredt, både “allminnelige” velgere, journalister og politikere vil trolig ha store problemer med å ta stilling til hvorvidt klimaforskernes konklusjoner er troverdige eller ei.

Ikke så rart, egenlig, all den tid det er heftet stor usikkerhet ved de modellene som brukes for å analysere klimatrusselen. Vitenskapsfolk er heller ikke enige. Et eksempel på hvordan debatten kan utarte seg fikk vi i tilknytning til et kapittel om metoder for global avkjøling i boken SuperFreakonomics, en bok som kan anbefales. Wikipedia har (som så ofte) mange gode referanser til innleggene debatten.

Massemedier uegnet for folkeopplysning
Jeg for min del synes forventninger om at massemediene generelt og journalister spesielt skal bidra med folkeopplysning er urimelige.

Mitt inntrykk er at denne mentaliteten er anakronistisk, og at det i dag er en klarere forståelse blant både mediefolk og folk flest av at massemediene lever av å overraske og underholde publikum – ikke opplyse og undervise dem. Mediene er gode til å fange folks oppmerksomhet, ikke til å formidle innsikt.

Når Alfsen mener medienes feilinformering er en kilde til tvil blant folk flest har han trolig rett i det, men i den grad ansvaret for feilinformeringen skal plasseres er det på kilden – ikke budbringeren.

Samtidig er det bra for debatten at mange motstridende perspektiver kommer til overflaten – fordi i et slikt debattklima vil trolig de sterkeste argumentene overleve, og de svake vil dø.

Massemediene er flotte mikrofonstativer, og debatten kan således vinne mye på at de rendyrker denne rollen og setter sitt søkelys på mye og mangt av det som køer opp for en plass ved mikrofonen.

Relaterte saker:

1. Falske nyheter er ikke propaganda, men den nye medievirkeligheten i full blomst
2. Mediene gjorde bare som de pleier
3. Åpenhet er nøkkelen overfor mediene
4. Mediene bør rette søkelyset mot styrene