<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Internet mer troverdig enn tv og radio</title>
	<atom:link href="http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/2008/11/internet-mer-troverdig-enn-tv-og-radio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/2008/11/internet-mer-troverdig-enn-tv-og-radio/</link>
	<description>Aktuell rapport fra en mediots medievandringer</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 13:49:48 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: kjartan</title>
		<link>http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/2008/11/internet-mer-troverdig-enn-tv-og-radio/comment-page-1/#comment-95864</link>
		<dc:creator>kjartan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 07:47:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/?p=525#comment-95864</guid>
		<description>Vi har jo alle sett hvordan TV og tradisjonelle massemedier er tildels statskontrollerte, og langt fra de nÃ¸ytrale formidlerne av nyheter vi kanskje trodde. CNN ligger for eksempel i lomma pÃ¥ det amerikanske forsvaret, mens NRK lenge har hatt en AP-dominans.

Ikke rart kanskje at man stoler mer pÃ¥ det mannen i gata har Ã¥ si, sÃ¦rlig ettersom andre menn i gatene kan vÃ¦re med pÃ¥ Ã¥ avgjÃ¸re hva som skal fÃ¥ mest oppmerksomhet. Systemer som Googles Pagerank, wikipedias redigeringsregler og stemmegivning a la digg er med pÃ¥ Ã¥ hjelpe oss nettbrukere med Ã¥ filtrere informasjonen.

Noe slikt finnes ikke for TV, radio, aviser og andre statiske medier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi har jo alle sett hvordan TV og tradisjonelle massemedier er tildels statskontrollerte, og langt fra de nÃ¸ytrale formidlerne av nyheter vi kanskje trodde. CNN ligger for eksempel i lomma pÃ¥ det amerikanske forsvaret, mens NRK lenge har hatt en AP-dominans.</p>
<p>Ikke rart kanskje at man stoler mer pÃ¥ det mannen i gata har Ã¥ si, sÃ¦rlig ettersom andre menn i gatene kan vÃ¦re med pÃ¥ Ã¥ avgjÃ¸re hva som skal fÃ¥ mest oppmerksomhet. Systemer som Googles Pagerank, wikipedias redigeringsregler og stemmegivning a la digg er med pÃ¥ Ã¥ hjelpe oss nettbrukere med Ã¥ filtrere informasjonen.</p>
<p>Noe slikt finnes ikke for TV, radio, aviser og andre statiske medier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: links for 2008-11-24 : P&#229;l Hivand &#124; blog</title>
		<link>http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/2008/11/internet-mer-troverdig-enn-tv-og-radio/comment-page-1/#comment-95848</link>
		<dc:creator>links for 2008-11-24 : P&#229;l Hivand &#124; blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 13:03:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/?p=525#comment-95848</guid>
		<description>[...] Mediefunderinger &#124; Internet mer troverdig enn tv og radio Andreas skriver om Ã¸kende troverdighet i nettmedier og trenden med at vi stadig oftere forholder oss til hverandre: brukerskapt innhold. OG: TV-nyheter fungerer i grunnen best for de som ikke er interessert i nyheter i det hele tatt. (tags: journalistikk nettaviser sosialemedier) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mediefunderinger | Internet mer troverdig enn tv og radio Andreas skriver om Ã¸kende troverdighet i nettmedier og trenden med at vi stadig oftere forholder oss til hverandre: brukerskapt innhold. OG: TV-nyheter fungerer i grunnen best for de som ikke er interessert i nyheter i det hele tatt. (tags: journalistikk nettaviser sosialemedier) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Henrik Lindstad</title>
		<link>http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/2008/11/internet-mer-troverdig-enn-tv-og-radio/comment-page-1/#comment-95847</link>
		<dc:creator>Henrik Lindstad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 09:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/?p=525#comment-95847</guid>
		<description>Er enig som ivrig nettbruker selv, men oppdager at ikke alle er like ivrige som meg. Har hatt &#039;skal vi danse&#039; oppdateringer i lunsjen en del i det siste. Men det kommer seg, selv om jeg heller kunne tenkt med MadTv samtaler ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er enig som ivrig nettbruker selv, men oppdager at ikke alle er like ivrige som meg. Har hatt &#8217;skal vi danse&#8217; oppdateringer i lunsjen en del i det siste. Men det kommer seg, selv om jeg heller kunne tenkt med MadTv samtaler <img src='http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: GrenselÃ¸s</title>
		<link>http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/2008/11/internet-mer-troverdig-enn-tv-og-radio/comment-page-1/#comment-95844</link>
		<dc:creator>GrenselÃ¸s</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 03:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreasandersen.net/mediefunderinger/?p=525#comment-95844</guid>
		<description>TV og radio har aldri vÃ¦rt sÃ¦rlig troverdig, sÃ¥ det er pÃ¥ tide at flere skjÃ¸nner det.

 De har ingen sjanse. Heldigvis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TV og radio har aldri vÃ¦rt sÃ¦rlig troverdig, sÃ¥ det er pÃ¥ tide at flere skjÃ¸nner det.</p>
<p> De har ingen sjanse. Heldigvis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
