Redaktørene vil sperre nettdebatten

Kommentator og PR-rådgiver Jarle Aabø har skrevet en meget interessant nyhetssak/kommentar i E24 i dag.

Aabø har gjennomført en undersøkelse blant landets redaktøre om deres holdning til nettdebatten:

Syv av ti av landets ansvarlige redaktører vil at pressen ikke skal publisere uredigerte leserbrev på nett.

Som Aabø påpeker er det dermed antydning til splittelse i redaktørenes syn på nettdebattene, ettersom redaktørforeningen offisielt har forsvart praksisen med uredigerte debatter.

Ikke så enkelt å redigere
Det er vel ikke utenkelig at skillelinjen går mellom redaktørene som sitter på store og meget aktive debattfora (Dagbladet, VG, Nettavisen) og de som har ansvaret for betydelig mindre nettfora.

Som VG Netts Torry Pedersen sa det på et møte i Polyteknisk Forening nylig:

På VG Nett publiseres en tekstmengde tilsvarende syv ganger Bibelen hver eneste dag. Å skulle forhåndsredigere denne strømmen av innhold vil være en ressurskrevende oppgave.

Tving heller debattantene til å stå frem
For egen del mener jeg (fortsatt) at det primære problemet ikke er mangel på forhåndsredigering, men debattantenes anonymitet.

Å kreve legitimering av debattantene (for eksempel i form av registrering og aktivering via epost) er en triviell teknisk implementering.

Mitt stalltips er at sjikanefaktoren i debatten dermed ville blitt dramatisk redusert, og det uten at ytringsfriheten og den frie debattkulturen krenkes nevneverdig.

Relaterte saker:

1. Stopp dritten i nettdebatten
2. Er anonyme debattanter mer ærlige?
3. Feil spørsmål til staten om Facebook
4. Kan ultralokal nettjournalistikk lykkes?
5. Tevenor og den Tronde Giske