Døde trær mindre pop
E24 kan melde at Skogeierforbundet mener overkapasiteten i avispapirmarkedet kan skyldes internett. Men det er ikke nettaviser som er den viktigste �rsaken.
- Nedgangen i katalogbruk utgj�r veldig store volumer. Hvor ofte bruker du telefonkatalogen? Og n�r er siste gang du brukte en katalog fra et reisebyr�, sier administrerende direkt�r Gudbrand Kvaal i Norges Skogeierforbund.
Kataloger, oppslagsverk og databaser fungerer uendelig mye bedre for b�de utgiver og bruker p� nett. Mer oppdatert informasjon, raskere og lettere tilgjengelig, billigere.
Etter mitt skj�nn gjelder ogs� dette nyheter. Derfor mener jeg at papiraviser etterhvert vil bli marginalisert som distribusjonsform.
Men forel�pig er det en hake: Det er ikke like koselig � lese p� skjerm som p� papir. Og skjermen er forel�pig for tung � b�re.
Vi trenger alts� mer koselig og slank skjermteknologi. N�r det er p� plass kan vi endelig la tr�rne konsentrere seg om � bli fine hus, m�bler og milj�vennlig bensin istedet.
Relaterte saker:
Abonnér på Mediefunderinger via e-post eller RSS
Av Marianne om 14.9.2007
Jæh… KOSELIG skjermteknologi? Kanskje jeg er fantailøs, men på meg virker det som en saftig selvmotsigelse… Ikke for å være sidrumpa eller noe, altså..
Av Genese om 16.9.2007
Og i tillegg til kosen: Det er forskjell på hva leserne klarer å lese på skjerm i forhold til papir. Det er anslått at en artikkel på skjerm bør være ikke mer enn en tredjedel så lang som om den kom på papir.
Så en overgang til skjerm kan bli en mer overfladisk meningsformidling, selv om dette til en viss grad kan kompenseres av at nette gir muligheter for større bredde (har ikke papirutgavens plassbegrensninger)
Av Andreas om 16.9.2007
Hei Genese. Takk for interessant kommentar.
Det er et godt poeng at det er forskjell på hva en orker å lese på skjerm og hva en orker å lese på papir. Forhåpentligvis kan forskjellen etter hvert bli mindre, ettersom skjermene blir skarpere og ikke baserer seg på bakgrunnsbelysning. Eink-skjermer reflekterer lys på samme måte som papir, og kan dermed leses i sollys etc. Det gjør at leseopplevelsen blir den samme, og man blir mindre sliten.
Nyheter på skjerm blir ofte presentert gjennom kortere tekster, mindre bilder og sjelden avansert grafikk. Video og lyd er på vei inn. Men mulighetene for formidling gjennom interaktive applikasjoner gjør at potensialet for dypere formidling og læring er mye større på nett enn på papir. Problemet er at dette er veldig kostbart og tidkrevende. Likevel vil det trolig bli stadig mer vanlig etter hvert som flere og flere av de ansatte i formidlingsyrker vil opparbeide kunnskap og ferdigheter som tillater bruk av slike formidlingsformer også under tidspress.
Kanskje får vi se en tydeligere polarisering mellom kvalitetsmedier og lettbente nyhetsformidlere, der de førstnevnte skiller seg ut gjennom sin kompetente bruk av interaktive verktøy i den løpende nyhetsformidlingen?
Av Andreas om 18.9.2007
Hei Marianne. Beklager sent svar.
Kanskje du endrer synspunkt på skjermteknologi den dagen du kan drapere nettleseren din over ansiktet mens du tar en liten lur i hengekøyen i hagen på en mild sommerdag?
Jeg vet det høres nerdete ut, men personlig så synes jeg til og med det er trivelig når flatskjermen min lyser stille og lokkende for seg selv i et hjørne av stua. Jeg kan tusle innom med en kopp te, bli oppdatert på nyheter og kanskje se et morsomt klipp fra The Daily Show.
Tenk når skjermen ikke lenger må stå på et stativ og se dum ut, men kan ligge henslengt over lenestolen.
Blir ikke det fint, da?
Av Marianne om 18.9.2007
Joda. Det ER trivelig. Skjerm henslengt over lenestolen? Som en slags mellomting mellom glass og papir. Eller noe. Du snakker. Det hadde vært fint:-)