Ikke bry deg om baklengsnettet

Jada, grunnpakken av programtilbud i bakkenettet kunne vært bedre. Buhu. Men hva så? Her er to grunner til å tørke tårene og komme seg videre i livet.

Grunn 1
Det blir aldri så dårlig at det ikke er bra for mange.

Innholdet i den kommende programpakken i det kommende digitale bakkenettet er de siste ukene kommentert så det holder av blant andre DN, Aftenposten, Klassekampen, Finansavisen, kulturminister Trond Giske og sist ut Medietilsynet. Det er slakt. Og det er som fortjent. Bakkenettet er et baklengsnett som bringer fortiden inn i fremtiden.

Et mye påpekt problem er fraværet av utenlandske nyhetskanaler. Mange har tidvis stort utbytte av å se litt på utenlandske nyhetskanaler. Bredere horisont, andre perspektiver, reklame for campari. Det er omega3 og vitaminpille til allmenndannelsen.

Men la oss være ærlige: Bakkenettet blir ikke laget for å bringe det næringsrike globale nyhetsbildet fra CNN, BBC, SVTV eller Al Jazeera til den norske befolkning. Bakkenettet skal levere fra Peppes Pizza.

RiksTV har utvilsomt rett i at grunnpakken fanger godt over 90 prosent av den tv-tittingen folk faktisk velger. 9 av 10 kan være totalt utilstrekkelig for høyt utdannede og godt orienterte mennesker, men det kan være midt i blinken for en hel haug med andre. Og slikt kan det bli penger av. Markedet er ganske kjipt på den måten.

Hvis hele Norge hadde sett på CNN istedenfor TV 2 Nyhetene hadde vi kanskje fått CNN i bakkenettet. Men det gjør vi ikke. Så det får vi ikke. Mitt råd: Slutt å sippe, og bruk heller pengene på noe annet. Det er tross alt frivillig dette her.

Byggingen av bakkenettet er politisk begrunnet med at man ønsker å tilby et bredt digitalt fjernsynstilbud til den delen av tv-publikum som til nå enten ikke har kunnet eller ikke har giddet betale for verken kabel, satellitt eller ADSL.

Samtidig vil ikke myndighetene verken betale for byggingen eller eie nettet. Derfor fikk vi konsesjonssystemet, NTV og RiksTV, med Telenor og TV2 som førende parhester og NRK som gissel. En fiffig cocktail som selvfølgelig er seg selv nærmest, og som nå er godt i gang med å virkeliggjøre en dårlig idé.

Fremtidens tv-nett heter nemlig ikke bakkenett. Det heter internett. Og det trenger ikke bygges, det trenger bare utvides litt.

Grunn 2
Det spiller ingen trille.

Heldigvis, distributører av tradisjonelt fjernsyn kan i dag rote og manipulere så mye de vil uten at det trenger å plage oss. Internett tilbyr mange gode alternativer til tradisjonell tv allerede i dag, og det blir stadig flere.

Også tv-kanalene selv satser tungt på nett. CNN, for eksempel. Nettsidene er uendelig mye rikere på informasjon og nyheter enn tv-sendingene, og de to distribusjonskanalene inngår i en stadig tettere symbiose. Stadig flere foretrekker også webversjonen foran tv-versjonen. Mye det samme kan trolig sies om BBC World som også har meget gode nettsider, og flere tv-stasjoner verden over har blinket ut nettet som satsingsområde fremover.

Om CNN med flere sendes i bakkenettet eller ei betyr derfor i praksis lite eller ingenting. De nordmenn som ønsker kan uansett meske seg i innhold fra disse kanalene til de blør i øyet.

Hvis man ser isolert på bredden i tv-tilbudet så slår internett knockout på bakkenettet, kabel-tv og parabol. Noe rart for alle typer raringer, alltid. For egen del satt jeg nylig og glodde på sammenhengende biltester i flere timer på kanalen Fifth Gear på nettfjernsynet Joost. Morsomme programledere, ørsmå og relevante reklameinnslag mellom segmentene og mulighet til å spole frem og tilbake, hoppe over, se igjen, pause mens man er på do, unt so weiter.

Etter endt titting flippet jeg med et tastetrykk over til nettleseren og søkte frem andre tester av en bestemt bil på Google og Sesam. Særlig interessant var en testsnutt fra programmet Autofil i NRKs nett-tv-arkiv hvor en raring uten hår hoppet omkring i ekstase over den samme bilen jeg liker. To uavhengige tv-kilder bekrefter: Bilen er kul. Jeg er kul. Alt kommer til å ordne seg. Kvelden etter så jeg flere timers video om riflens historie (av alle ting), deriblant inngående tester av Forsvarets nye automatgevær. Bredde og dybde i samme kanal. Gratis. Fiffig.

Poenget er: Nettet ga meg akkurat hva JEG ville ha, akkurat når JEG ville ha det. DET er fremtiden, og det er ingen grunn til å se seg tilbake.

RiksTV og de andre kan holde på med sitt. I joost don’t care anymore.

Kommentaren er tidligere publisert i E24

Relaterte saker:

1. Baklengsnettet
2. Schibsted er ikke tøffe nok
3. Fremtiden: Avisen er ikke død – men den er stort sett gratis
4. Hva er det Schibsted ikke skal satse på, egentlig?